سرنوشت بافت تاریخی گرگان به کجا خواهد انجامید؟

از آبان ماه سال گذشته که طرح نوسازی و بهسازی بافت قدیم گرگان با حواشی فراوان بر سر زبان ها افتاد و سپس دوبار متوالی به دلیل برخی ایرادات فنی در کمیسیون ماده 5 متوقف گردید در خبرگزاری های رسمی، پایگاه های خبری، نشریات منطقه ای و سراسری و بسیاری از رسانه های مکتوب و مجازی تاکنون دهها گزارش تحلیلی و یادداشت های حاوی نقطه نظرات گوناگون با انگیزه ی حفظ و حراست از میراث تاریخی گرگان منتشر شده است و در طی این مدت همواره امید آن می رفت که مباحثات علمی و پیشنهادات ارائه شده در طرح نوسازی اعمال گردد و  بافت تاریخی از گزند آسیب های احتمالی مصون بماند؛ اما با نگاهی اجمالی به مسیر طی شده و  با آسیب شناسی شرایط کنونی به راحتی می توان دریافت که چنانچه دیدگاه و تفکر غالب در مدیریت شهری یک شهر تاریخی، بافت های قدیمی و تاریخی را نقطه ی کور توسعه شهری بپندارد نتیجه ای جز این نیز نمی توان انتظار داشت که میراث تاریخی یک شهر دستخوش صدمات جبران ناپدیر و مداخلات و جراحی های کالبدی غیرعلمی گردد و ابنیه تاریخی همچون خانه ی فروغی یکی پس از دیگری فرو بریزند. در این میان معدود تکنیک های به کار گرفته شده در فرآیند احیاء نیز ناهمگون، ناموزون و دچار نوعی سردرگمی ساختاری به نظر می رسد.

انجام اصلاحات اساسی در طرح نوسازی ارائه شده توسط شرکت خودآوند در محدوده 150 هکتاری بافت قدیم و خصوصاً تجدید نظر در رابطه با پروژه های پیشگام جانمایی شده در طرح و از همه مهمتر خروج کامل محدوده 43 هکتاری بافت تاریخی از طرح نوسازی از اهم خواسته های متخصصین، کارشناسان و حامیان بافت تاریخی گرگان است. قطعه ی ارزشمندی که در سال 1310 به شماره 41 در فهرست آثار ملی کشور به ثبت رسیده و اینک در آستانه ی سالروز ثبت ملی آن قرار داریم محدوده ای است که در فرآیند تهیه، تصویب، و ابلاغ و اجرای طرح بهسازی برای آن، شایسته است که سازمان میراث فرهنگی در جایگاه متولی قانونی این امر به عنوان کارفرما به ایفای نقش بپردازد و این وظیفه ی خطیر به نهادهایی که با رویکردهای غالباً کارکردگرایانه وارد عرصه می شوند واگذار نگردد چرا که به طور طبیعی عواید و نتایج نامطلوب حاصل از این نوع نگرش یکی پس از دیگری بر طرح و محدوده ی عمل مترتب خواهد شد. تردیدی نیست که با نگاه حفاظتی کارشناسان میراث، مشروط بر وانهادن سیاست های دو پهلو بیشتر می توان به آینده بافت تاریخی امیدوار بود.

پیش از این سه یادداشت به منظور بررسی وضعیت کنونی بافت و ارائه ی راهکارهایی برگرفته ازدیدگاههای نظری و تجربیات مشابه در این تارنما منتشر شد که نگاهی دوباره به آنان خالی از لطف نیست.

احیاء و بهسازی یا تخریب و نوسازی ... !؟

سایه سنگین تخریب، بر سر بافت تاریخی گرگان

تخریب بافت تاریخی گرگان به بهانه نوسازی

/ 26 نظر / 16 بازدید
نمایش نظرات قبلی
پسر گلم

[گل][گل]

زنگ خطر جدی برای راه اهن گرگان ترکمنستان

ظاهرا سماجتهای نماینده گنبد جواب داده و معاون وزیر راه از تغییر این مسیر خبر داد : راه آهن گنبدكاووس- اينچه برون نيمه دوم سال اجرايي مي شود تهران- معاون وزير راه و شهرسازي از آغاز عمليات اجرايي راه آهن گنبدكاووس- اينچه برون در نيمه دوم سال خبر داد و گفت:اين مسير به عنوان بخشي از راه آهن گرگان- گنبدكاووس- اينچه برون نقش مهمي در ارتقاي ظرفيت‌هاي ترانزيتي كشورمان خواهد داشت. http://www.irna.ir/NewsShow.aspx?NID=30545735

هدایتی - جهانشاهی

آنچه که مشهود نبود انسجام کافی چه در بین مسئولان و چه در بین گرگاندوستان عزیزدر خصوص این امر است ...

خانه فرهنگ جوان

چند وقت پیش رادیو جوان خانم صداقتی خسته نباشی به رئیس میراث فرهنگی کشور میگفت بخاطر اینکه هیچ رتبه ای توی دنیا نداشته .............مسلما بافت تاریخی گرگان هم جز، همون سهل انکاری میباشد

امیر مسعود

سلام -سیاست ما با یه مطلب انتقادی در باره شهر شدن یک روستا به روز شده خوشحال میشم بهم سر بزنی و نظرت رو بیان کنی-در ضمن وبلاگ nafasekhis.blogfa.com هم با یه شعر نو از خودم به روز شد.نفست خیس -یا علی[گل][چشمک]

رهگذر

سلام. میشه بهم بگید ایراد پروژه های پیشگام خودآوند چیه؟ طرح به ظاهر اونقدرهام بد نیست..

رهگذر

سلام. میشه بهم بگید ایراد پروژه های پیشگام خودآوند چیه؟ طرح به ظاهر اونقدرهام بد نیست..